Roswell, Engeland

2023 Auteur: Darleen Leonard | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-09-25 22:42

De meeste Amerikanen zijn bekend met de legende van de UFO-landing bij Roswell, New Mexico in 1947. Maar hoe zit het met het "Incident bij Rendlesham" dat plaatsvond in de buurt van Ipswich, Engeland, de dag na Kerstmis in 1980? Het is geciteerd door UFO-fanaten als een van de meest geloofwaardige waarnemingen van de 20ste eeuw.

NIET-ZO ZOMER NACHT

Vlak voor 03.00 uur 's ochtends op 26 december 1980 zag je een fel licht over de nachtelijke hemel rijden over Rendlesham Forest, dat twee bases van de Royal Air Force scheidt: RAF Bentwaters in het noorden, en RAF Woodbridge, die uitsteekt van de westelijke rand van het bos. Het vreemde licht maakte geen geluid, maar de aanblik was zo verrassend dat de vliegeniers die het licht zagen denken dat een vliegtuig misschien in het bos was neergestort. Ze vroegen toestemming om het te onderzoeken.

Drie luchtmachtmannen uit de US die op Woodbridge patrouilleerden - Sergeant Jim Penniston, Airman Edward Cabansag en Airman First Class John Burroughs - werden het bos in gestuurd om er een kijkje te nemen. Bijna 30 jaar later kunnen ze het nog steeds niet eens worden over wat ze onder de bomen zagen - behalve één ding: ze zagen allemaal veel licht. Grote lichten. Kleine lichtjes. Gekleurde lichten. "Blauw, rood, wit en geel", schreef Cabansag enkele dagen later in een rapport.

(SOMEWHAT) DICHTE ONTMOETING

In zijn rapport verklaarde Penniston dat hij dacht dat ze binnen 50 meter van de bron van de zwaailichten waren gekomen. "Het was zeker mechanisch van aard. Dit is het meest dichtbijzijnde punt dat ik op een bepaald moment in de buurt van het object was. Daarna zijn we verder gegaan. 'Ze kwamen dichterbij waar ze dachten dat het voorwerp was, maar ze leken er nooit dichter bij te komen - het leek verder weg te komen toen ze dichterbij kwamen. "Hij bewoog op een zigzaggende manier door het bos en verloor [we] het toen uit het oog", schreef hij.

Nog gekker dan de onverklaarde lichten waren de geluiden. 'Vreemde geluiden', schreef Burroughs in zijn verklaring, 'als een schreeuwende vrouw. Ook het bos verlichtte en je hoorde de boerderijdieren veel geluiden maken en er was veel beweging in het bos."

De vliegeniers waren ongeveer een uur in het bos voordat het duidelijk werd dat wat ze ook zagen en horen, het niet het gevolg was van een vliegtuigongeluk. Ze werden teruggestuurd naar de basis.

Om 4:11 uur belde een vlieger genaamd Chris Armold de lokale politie, de politie van Suffolk, en vroeg of ze meldingen van een neergelaten vliegtuig hadden ontvangen. Dat hadden ze niet, maar ze stuurden twee officieren naar buiten om het tafereel toch te onderzoeken. De officiers zagen niets ongewoons. Korte tijd later vergezelde Armold Burroughs op een tweede reis door het bos. "We konden lichten in de verte zien, en het leek ongewoon omdat het een groot licht was," herinnerde Armold zich in een interview in 1997. "We zagen ook enkele vreemd gekleurde lichten in de verte, maar konden niet zien wat ze waren."

EEN INDRUK MAKEN

Toen na het aanbreken van de dag gingen meer vliegeniers hetzelfde deel van het bos in. Ze vonden drie kleine inkepingen in de grond, elk ongeveer 1½ "diep en 7" in diameter, op de grond gelegd in een driehoekig patroon. Werden ze gemaakt door het landingsgestel van een UFO? De vliegeniers merkten ook enkele vreemde tekens op in de omringende bomen: de schors was verwijderd en het sap was in de wond gekristalliseerd. Waren ze verbrand of schaafden ze merken gemaakt toen de UFO opstegen?

Een tweede oproep aan de politie van Suffolk bracht een andere officier ter plaatse … maar hij merkte niets bijzonders op over de sporen op de grond of in de bomen.

DÉJÀ VIEW

De tape-opname van Halt zorgt voor overtuigend luisteren: hij en het zoekteam hebben de indrukken in de grond en de vlekken op de bomen onderzocht, waarbij ze zorgvuldig de stralingsmetingen namen. De sterkste meetwaarde was afkomstig van een van de inkepingen, die een waarde van 0,07 millirems per uur gaf. De mannen merkten ook kleine takken op die op ongeveer 15 'tot 20' van de grond waren versgebroken, en meldden dat ze vreemde dierengeluiden hoorden, net zoals het eerste team de avond ervoor had gedaan.

MET HUN EIGEN OGEN

Toen, ongeveer 13 minuten na de tape van 18 minuten, zagen Halt en de mannen plotseling een vreemd, flitsend geelachtig rood licht in het bos. "Het komt deze kant op. Het komt zeker op deze manier! Stukjes ervan schieten uit, "zegt Halt tegen de bandrecorder. "Er is geen twijfel over mogelijk. Dit is raar!"

Halt en zijn team volgden het vreemde licht uit het bos, door een veld en langs een boerenhuis naar een ander veld."Nu hebben we meerdere waarnemingen van maximaal vijf lichten met een vergelijkbare vorm en alles," zegt hij op de band, "maar ze lijken nu stabiel te zijn in plaats van pulserend of gloeiend met een rode flits."

Ze staken een kreek over terwijl ze de lichten achtervolgden, die nu aanzienlijk verder weg waren. "Opnieuw ongeveer 110 ° waargenomen", zegt Halt. "Dit ziet eruit als het is duidelijk naar de kust. Het is precies aan de horizon. Verplaatst een beetje en knippert af en toe. Nog steeds stabiel of rood van kleur. 'De mannen zagen flitslicht flitsen en toen twee' vreemde voorwerpen … met gekleurde lichten 'em' naar het noorden, en een soortgelijk voorwerp naar het zuiden, ongeveer 10 graden uit de horizon. "Hé, hier komt hij uit het zuiden, hij komt nu naar ons toe," zegt Halt. "Nu zien we wat lijkt op een straal die naar de grond komt. Dit is onwerkelijk!"

Halt en zijn mannen keken nog eens 15 minuten naar de vreemde lichten, tot 15.30 uur, en gingen toen terug naar de basis. Om 4:00 uur sluit Halt de tape af met de melding: "Eén object zweeft nog steeds boven Woodbridge-basis op ongeveer 5 tot 10 graden uit de horizon, beweegt nog steeds grillig en soortgelijke lichten en stralend naar beneden als eerder."

OP PAPIER

In de dagen die volgden liet Halt een aantal van de getuigen van de gebeurtenissen op 26 december schriftelijke verklaringen indienen die beschrijven wat ze zagen en meemaakten. Hij gebruikte deze verklaringen, samen met zijn eigen herinneringen uit de nacht van 27 december om een officiële memo van één pagina te schrijven met de titel 'Onverklaarbare lichten'. Daarin beschrijft hij het object dat sommige getuigen beweerden te hebben gezien als 'een vreemd gloeiend object'. … metaalachtig van uiterlijk en driehoekig van vorm, ongeveer twee tot drie meter over de basis en ongeveer twee meter hoog."

BUITENGEWONE

Twee afzonderlijke waarnemingen op dezelfde plaats twee dagen uit elkaar, elk getuigd door tal van geloofwaardige getuigen. Schriftelijke verklaringen die beschrijven wat er werd gezien, ondersteund door politielogboeken die de data en tijden bevestigen. Een officiële memo van de luchtmacht geschreven door de plaatsvervangend commandant van de militaire basis waar de gebeurtenissen plaatsvonden. Fysiek bewijs, in de vorm van inkepingen in de grond en vlekken op nabijgelegen bomen. Een daadwerkelijke bandopname van de tweede ontmoeting terwijl deze zich ontvouwt. Dat is veel bewijs. Zelden - of nooit - is een gerapporteerde UFO-ontmoeting zo grondig gedocumenteerd als het incident in Rendlesham.

NIET ZO SNEL

Voor de getuigen van de vreemde gang van zaken in Rendlesham Forest, zich ervan overtuigend dat ze hadden gezien dat een UFO één ding was - overtuigen dat de lokale bevolking een andere was. Toen het verhaal uiteindelijk brak in de pagina's van de News of the World, een Britse tabloidkrant, in oktober 1983 geloofden de boeren en boswachters die rond Rendlesham Forest leefden er geen woord van. Ze hadden niets ongewoons gezien of gehoord op de betreffende avonden, en wanneer een verslaggever van de Times of London bezocht het gebied de dag de News of the World Het verhaal brak, hij vond het geen probleem om de lokale bevolking te vinden die al enkele van de belangrijkste elementen van het verhaal lachte.

DUMB YANKEES

Hadden de Amerikaanse vliegeniers eerder zelfs in een bos gelegen?

• Depressies in de grond van het soort beschreven door de getuigen op de "landingsplaats" zijn verspreid over het bos - niet altijd per toeval gearrangeerd in driehoekige patronen, maar ze zijn overal. Konijnen graven ze, om wortels onder de grond te krijgen.
• De vreemde tekens in de bomen? Ze waren overal, niet alleen bij de landingsbaan. Het waren geen brandwonden of krassen gemaakt door een UFO-explosie - het waren bijlen die door boswachters werden gemaakt om de bomen te markeren die klaar zijn om te worden gekapt.
• De schreeuwende dieren? Dat waren muntjac, ook wel 'blaffende herten' genoemd, die in het bos van Rendlesham wonen en bekend zijn - althans voor de lokale bevolking - voor piepen, blaffen en zelfs schreeuwen als mensen wanneer ze schrikken van dingen als, laten we zeggen, groepen opgewonden vliegeniers door het bos rondzwerven om 3 uur 's nachts zwaaien met zaklampen en luid praten in bandrecorders terwijl ze trollen om ruimtewezens.

GROTER DAN (EXTRATERRESTRISCH) LEVEN

Het verhaal ging ondertussen een eigen leven leiden, geholpen door het feit dat de oorspronkelijke getuigenverklaringen, hoewel niet geclassificeerd, nog steeds niet openbaar waren gemaakt. Ze verzamelden zich ergens in een archiefkast van de luchtmacht. Alleen de Halt-memo was gelekt naar de News of the World.

Zonder hun originele schriftelijke verklaringen om ze vast te pinnen, begonnen sommige van de getuigen blijkbaar hun verhalen te verfraaien. Weet je nog hoe Jim Penniston meldde dat de dichtstbijzijnde die hij ooit bij het object was, 50 meter of een half voetbalveld verwijderd was? Na verloop van tijd beweerde hij dat hij niet alleen naar het ruimtetuig liep, hij onderzocht het 45 minuten voordat het eindelijk van start ging, en hij maakte aantekeningen en tekende de hele tijd diagrammen in een klein notitieboek. John Burroughs was bij Penniston en hij ontkent deze versie van het verhaal. Hij zegt dat geen van beiden dicht bij de bron van de lichten kwam. Hij ontkent ook dat Penniston aantekeningen heeft gemaakt. Maar dat heeft Penniston er niet van weerhouden om een dergelijke notebook te produceren, compleet met handgeschreven notities en schetsen van het ruimtevaartuig, in televisie-interviews sinds die tijd.

EEN LICHT OP DINGEN SCHIJNEND

Het verhaal van luitenant-kolonel Halt verbeterde ook met de leeftijd: hoewel hij het nooit in zijn memo noemde, beweerde hij later dat nadat de UFO het bos verliet, het een tijdje over de basis zweefde en zelfs een schijnwerper op de bunker scheen te werpen waar kernwapens waren opgeslagen.(In het geval van een Sovjet nucleaire aanval op NAVO-landen zouden kernbommenwerpers gebaseerd op RAF Bentwaters en RAF Woodbridge deel hebben uitgemaakt van een vergeldingsstaking).

Halt's nieuwe versie van gebeurtenissen stort onder zijn eigen gewicht in: als een niet-geïdentificeerd vliegtuig - mens of anderszins - het luchtruim boven een militaire basis was binnengekomen en een lichtstraal had geschenen recht op het gebouw waar kernbommen werden gehouden, zou niemand iemand hebben geklonken een alarm? Gecodeerde jets? Maar dat deed niemand. Volgens Halt - de plaatsvervangende basiscommandant - keerden hij en zijn mannen, inmiddels 'zenuwachtig en uitgeput' na uren in het bos te hebben doorgebracht, terug naar de basis nadat ze de UFO hadden gezien en naar bed waren gegaan. Het ongeïdentificeerde vaartuig (als het er ooit echt was) mocht zonder gevaar vliegen.

DE SKEPTIC

De furore rondom het 'Incident at Rendlesham' trok al snel de aandacht van Ian Ridpath, een vooraanstaand Brits wetenschapsschrijver en redacteur van de Oxford Dictionary of Astronomy. Toen Ridpath de lokale bevolking om hun theorie vroeg over wat de vliegeniers in het bos zagen, vertelde een boswachter genaamd Vincent Thurkettle hem dat het heldere licht dat ze zagen vrijwel zeker de vuurtoren was in Orford Ness, ongeveer vijf mijl ten oosten van het bos.

Een vuurtoren aan de kust? Ridpath bracht een bezoek aan Rendlesham Forest en, met de hulp van Thurkettle, begaf zich naar het gebied waar de UFO voor het eerst werd waargenomen. Zeker, precies op de plek waar de piloten zeggen dat ze de UFO tegenkwamen, kon het licht van de Orford Ness Lighthouse helder flitsen vanuit dezelfde richting waar de getuigen zeiden dat ze de UFO zagen.

ZIEN IS GELOVEN

Om eerlijk te zijn tegenover de oorspronkelijke getuigen, waren er een aantal dingen over het licht afkomstig van de vuurtoren dat het vreemd en mysterieus had kunnen maken, vooral aan Amerikaanse vliegeniers die zich mogelijk niet hadden gerealiseerd 1) dat er zelfs een vuurtoren was op de kust, en 2) dat het licht de bomen kon binnendringen en acht kilometer landinwaarts te zien was. "In die tijd wist bijna niemand van ons dat er een vuurtoren in Orford Ness was", gaf Chris Armold in 2000 toe aan een interviewer.

De vuurtoren van Orford Ness bevindt zich op een lagere helling dan het bos. Maar slechts een klein beetje lager: gewoon laag genoeg, in feite, want de vuurtorenstraal, gezien vanuit het bos, is precies op ooghoogte. Hierdoor zou het kunnen lijken alsof het uit een lichtbron op de grond kwam - net zoals de getuigen het beschreef - en opzettelijk in de ogen van mensen die in het bos staan, werd gestraald.

En hoewel het licht in de vuurtoren een volledige 360 ° roteert, wordt veel van de landzijde beschermd, waardoor het licht - dat in 1980 5 miljoen kaarsen sterk was - niet in het binnenland kon worden gezien. Secties van Rendlesham liggen dicht genoeg bij de kust om het licht te zien … en andere delen zijn dat niet. Als de vliegeniers van een gebied zouden gaan waar het licht werd afgeschermd tot een waar het te zien was, zou het plotselinge schouwen van zo'n krachtige lichtstraal zeer schokkend zijn geweest.

VEEL ADO OVER …

Een voor een werden de andere details van het verhaal een stuk minder buitenaards toen Ridpath hen bekeek:

• De stralingsniveaus die de partij van Halt opnam met behulp van hun geigerteller waren niets meer dan de normale achtergrondstraling die overal op aarde aanwezig is.
• De kleinere, gekleurde zwaailichten hadden elk aantal lichten kunnen zijn dat zichtbaar is vanuit het bos. Toen Ridpath de site bezocht, zag hij lichten op gebouwen in de vallei beneden, en knipperde hij rode lichten op gigantische antennemasten bij Orford Ness.
• Hoe zit het met de "sterachtige" lichten die Halt zegt dat hij zag? "Het waren waarschijnlijk alleen die-sterren", schreef Ridpath in een artikel uit 1985 in de Britse krant The Guardian. Drie zeer heldere sterren waren zichtbaar op de betreffende nachten: Deneb, Vega en Sirius. Deneb en Vega waren beide prominent in de noordelijke hemel, waar Halt zegt dat hij twee UFO's zag; Sirius, de helderste ster in de hele lucht, was zichtbaar in het zuiden, waar Halt zegt dat hij één UFO zag.
• Dus als deze UFO's eigenlijk alleen maar sterren waren, hoe konden de sterren dan "snel bewegen in scherpe, hoekige bewegingen", zoals Halt het beschreef, en van kleur veranderen van rood in groen in blauw? De schijnbare beweging kan worden toegeschreven aan een optisch fenomeen dat bekend staat als het 'autokinetische effect'. Je kunt dit zelf ervaren door naar een nachtlampje of een digitale klok in een donkere kamer te staren: als je er langer dan een paar seconden naar kijkt, het lijkt te bewegen. Dit komt omdat uw hersenen de beweging van objecten waarnemen in relatie tot andere zichtbare referentiepunten. In een verduisterde kamer - of een hemel waarin alleen de zeer helderste sterren zichtbaar zijn - zijn er geen andere referentiepunten; je hersenen nemen de objecten waar als bewegen, terwijl ze dat in feite niet zijn. En de verandering in kleuren wordt veroorzaakt door hetzelfde atmosferische effect dat ervoor zorgt dat sterren in de nachtelijke hemel fonkelen.

BLIND DATE

Dat verklaart wat de vliegeniers zagen toen ze eenmaal in het bos aankwamen, maar wat zagen ze toen dat hen ertoe aanzette in de eerste plaats het bos te zoeken naar een neergelaten vliegtuig? Dit zou een van de makkelijkere stukjes van de puzzel zijn geweest om op te lossen, als luitenant-kolonel Halt zijn data niet verkeerd had gekregen toen hij zijn memo drie weken na het feit typte. Halt rapporteerde de datum van het eerste incident verkeerd op 27 december 1980. Ridpath was blijkbaar de eerste die de fout begreep, toen hij merkte dat de politie van Suffolk de eerste oproep van RAF Woodbridge opnam op de ochtend van 26 december, en niet op 27.Dit was belangrijk, want toen Ridpath de Britse astronomische vereniging belde om te vragen of er in de ochtend van 27 december om 15.00 uur meteorologische waarnemingen over Engeland waren gemeld, vond de BAA niets.

Maar toen Ridpath terugbelde met de juiste datum, bingo! "Kort voor 3:00 uur op 26 december was een uitzonderlijk briljante meteoor, bijna zo helder als de volle maan, boven Zuid-Engeland gezien", schreef Ridpath in de Guardian. "Deze meteoor zou zichtbaar zijn geweest voor de piloten op Woodbridge alsof er iets in het nabijgelegen bos zou crashen."

EEN WAARSCHIJNLIJK VERHAAL

Nu was er een meer plausibele verklaring voor het incident in Rendlesham: op 26 december 1980 om 15.00 uur zagen sommige vliegeniers bij RAF Woodbridge een meteoor boven hun hoofd hangen. Ze vergisten het voor een neergehaald vliegtuig, ze zochten het bos af naar de plaats van de crash … en strompelden een deel van het bos in waar ze de Orford Ness Lighthouse konden zien. Twee nachten later ging luitenant-kolonel Halt, die al klaar was voor de mogelijkheid om een UFO te zien, naar hetzelfde gedeelte van het bos en maakte dezelfde fout.

De genadeslag kwam in 1997, toen een onderzoeker met de naam James Easton kopieën kreeg van de originele getuigenverklaringen die kort na het incident werden geschreven. Niet alleen ondermijnden de verklaringen de overdreven beweringen van Penniston, Halt en andere getuigen, maar ze bevestigden ook dat sommige getuigen niets ongewoons hadden gezien. Anderen die vreemde lichten achtervolgden, wisten al langer dat ze niet buitenaards waren. "We liepen een goede twee mijl voorbij ons voertuig, totdat we bij een uitkijkpunt kwamen waar we konden vaststellen dat wat we achtervolgden slechts een lichtbaken in de verte was", schreef Airman Edward Cabansag.